前舞蹈演員起訴神韻藝術團強迫勞動和誘拐兒童

週一，法輪功宗教運動的著名音樂和舞蹈團體——神韻藝術團的前舞蹈演員提起訴訟，指控神韻及其領導者誘拐弱勢兒童，讓他們從事報酬微薄甚至無償的工作。

這份長達68頁的訴訟由張郡格在紐約州懷特普萊恩斯聯邦地區法院提起，其中將神韻描述為「強迫勞動企業」，通過威脅和公開羞辱剝削未成年舞蹈演員賺取數億美元的收入。

該訴訟稱，神韻通過各種手段向舞者灌輸服從意識，包括沒收護照、禁止接觸外部媒體，如果舞者質疑該團體的做法，就被指責為中國政府的間諜，並且讓違規者接受公開批評。

張郡格說，她在2009年13歲時從台灣被招募加入神韻，成為一名舞者。她一直隨團演出，直到2020年離開，當時她24歲。

張郡格提起訴訟的依據是一項聯邦法律，該法律使得強迫勞動的受害者得以起訴他們的販運者。

這起訴訟是在《紐約時報》披露神韻的表演者多年來一直在虐待條件下工作三個月後提出的。現年28歲的張郡格是文章採訪的其中一位前表演者和舞蹈老師。

《紐約時報》上週報導，紐約州勞工部已對該團體的勞資行為展開調查，包括僱傭兒童表演者等問題。

訴訟要求的賠償金額不詳。

張郡格是唯一已知原告，但她要求聯邦法官批准將訴訟作為集體訴訟，以代表更多的神韻表演者。她的律師正在尋找其他原告加入訴訟。

在最近五個月的巡演中，神韻在五大洲進行了800多場演出。該團體表演的舞蹈和音樂節目時長兩小時，旨在傳播法輪功的信息。法輪功是一種在中國被禁止的精神修鍊，其追隨者一直受到中國政府的迫害。

神韻和法輪功的代表沒有回應置評請求。兩個團體此前對有任何不當行為均表示否認，並表示勞動法不適用於他們的未成年表演者，因為這些表演者是以學習機會的名義隨神韻巡演的學生，而非員工。他們表示，每個學生都是自願參加神韻的。

「當然，有些人因為不適合而離開，這完全沒問題。」神韻的代表在最近的一份聲明中說，「但絕大多數學生都會告訴你，這是在讓他們實現夢想，家長們也會對孩子的積極變化讚不絕口。」

張郡格的律師、常駐華盛頓的泰時·王（音）在一份聲明中表示，法輪功遭受的迫害「不能成為神韻被告強迫兒童勞動的理由」。

在同一份聲明中，張郡格表示，她之所以提起訴訟，是為了「確保沒有其他孩子經歷我所經歷的事情」。

每年都有數以百計的表演者隨神韻巡迴演出，其中包括大量青少年舞蹈演員和樂手。為了接受表演訓練，孩子們從世界各地來到位於紐約市西北方向的紐約州庫德巴克維爾的神韻總部上學。

像大多數神韻表演者一樣，張郡格從小就是法輪功的信徒。她父親去世後，她加入了神韻。她被告知，為神韻跳舞表演是一種神聖的榮譽，因為神韻是由法輪功創始人兼精神領袖李洪志親自負責的。

在這場訴訟中，李洪志和他的妻子李瑞均被列為被告。

許多孩子來到神韻總部龍泉寺，他們幾乎不會說英語，在美國舉目無親。訴訟稱，他們與家人分離後，陷入「一種脅迫和控制體系，這種體系幾乎延伸到了舞者生活各個方面」。

根據訴訟，他們未經允許不能擅自離開，往往被武裝警衛關在園區裡。他們被禁止閱讀未經批准的新聞媒體，也不允許與退出法輪功的人聯繫。

訴訟稱，張郡格曾因私人日記的內容而受到神韻領導人的責罵。她說，她被允許每週給母親打一次電話，但被告知她的電話被監聽，神韻還告訴她，希望舞者們將李洪志夫婦視為新的父母。

儘管神韻註冊為非營利組織，但訴訟稱，其核心動機是創造收入，包括為李洪志夫婦謀取個人經濟利益，儘管訴訟沒有提供證據，只是聲稱他們有一名保鏢。

張郡格還起訴了芝加哥國際銀行，指控這家社區銀行從人口誘拐活動中獲利，因為該銀行在為神韻的兒童演員開設帳戶時，無視他們受到剝削的「危險信號」，包括他們微薄的收入。

該銀行的代表沒有回應置評請求。

訴訟稱，該銀行的創始人是法輪功修鍊者，與李洪志私交密切。銀行在伊利諾州以外的唯一一家分行位於紐約州傑維斯港，距離神韻總部約15分鐘車程。

訴訟顯示，十多年來，該銀行的代表一直可以進入戒備森嚴的龍泉寺大院，為新招募的人員開設帳戶。

這些新學員通常就讀于飛天藝術學院，這是一所位於龍泉寺內的寄宿學校，之後進入同一園區內的飛天大學。但訴訟稱，這些學校提供的教學很少，以便舞者可以將大部分時間用於為演出做準備，從而確保「神韻能持續擁有被強迫勞動的童工，而不引發關注」。

訴訟稱：「這些冒牌學校是強迫勞動計劃的幌子。」

在長達數月的巡演期間，學生們沒有老師。訴訟稱，張郡格得到了一台平板電腦，「並被告知可以通過觀看情景喜劇《天才小麻煩》(Leave It to Beaver)來學習英語」。

張郡格說，給演員的食物中有時有過期的牛肉乾和拉麵。訴訟稱，有一次，她在因吃這些食物而生病後被告知，李洪志給她吃過期食品是為了「從內到外凈化她自己」。

訴訟稱，儘管飛天藝術學院的學生學費、食宿都不用交錢，但神韻表演者被告知，一旦退出該團體，則必須等值償還這些獎學金。

神韻還試圖通過詆毀公開反對該團體的人來阻止學生退出。

訴訟稱，在《紐約時報》刊登了張郡格的言論後，飛天大學教授龔書佳（音）在其YouTube頻道上散播「虛假和誹謗性」言論，稱張郡格和她的丈夫是中國政府的代理人，中國政府投資了他們在台灣的舞蹈工作室。

化名章天亮的龔書佳也是這起訴訟的被告之一，他沒有回應置評請求。

訴訟稱，雖然神韻一直是中共持續迫害的受害者，但該團體也採取了一些和中共一樣的迫害做法。

違反規定（如看漫畫書）的表演者有時會在舞台上被神韻領導人斥責，並被迫在「大型批判會」上道歉。

訴訟稱，張郡格離開神韻後被診斷患有臨床憂鬱症和創傷後應激障礙。訴訟稱，最近，張郡格得知神韻組織了針對她的大型批判會。

訴訟稱，神韻領袖李洪志的妻子李瑞聲稱，神韻委託了人在台灣監視張郡格，後者「已撤回對神韻的指控，並後悔做出這些指控——而正如這起訴訟所表明的，指控與事實相去甚遠」。

本文转载自《纽约时报中文网》，文章链接：https://cn.nytimes.com/usa/20241126/shen-yun-lawsuit-trafficking-labor/zh-hant/